Председателят на адвокатската колегия в Хасково Димо Стоянов: Адвокати научават преди прокурорите за задържани на границата

Преди години получавах по 200 -300 искания за служебни защитници на чужденци, сега не повече от 50-60. Процесът трудно се контролира, ако няма жалби и оплаквания

– Г-н Сто­янов, за­дър­жа­ни за тра­фик на хо­ра тур­с­ки гас­тар­байте­ри ма­со­во се оп­лак­ват от ад­во­ка­ти­те си най-ве­че за­ра­ди ви­со­ки­те так­си, ко­ито им взе­мат. Има ли при вас по­да­де­ни жал­би?
– Ако има при нас жал­би, ня­ма проб­лем да ги раз­г­ле­да­ме. Ми­на­ла­та го­ди­на има­ше ед­но-две оп­лак­ва­ни­я, до­ри от Бел­гия пос­тъ­пи­ха. Но та­зи го­ди­на ня­мам ни­ка­къв сиг­нал. Аз на­роч­но да­же го­во­рих с про­ку­ра­ту­ра­та, с по­ли­ци­ята, за да не се до­пу­щат та­ки­ва не­ща. Труд­на ра­бо­та е то­ва да се кон­т­ро­ли­ра. Ако има жал­би, пра­вим про­вер­ка. Про­це­ду­ра­та е дъл­га – наз­на­ча­вам док­лад­чик, кой­то про­ве­ря­ва слу­ча­я, след ко­ето тряб­ва да има ре­ше­ние от съ­ве­та да­ли под­ле­жи на дис­цип­ли­нар­но на­ка­за­ние съ­от­вет­ни­ят ад­во­кат.
– Зна­чи се­га жал­би не са пос­тъ­пи­ли?
– Да, с из­к­лю­че­ние на ед­на от нем­с­ка граж­дан­ка от тур­с­ки про­из­ход. В нея са­мо се спо­ме­на­ва име на ад­во­кат, но оп­лак­ва­ни­ята пре­дим­но са сре­щу по­ли­цейс­ки слу­жи­те­ли. Мо­же да има на­ру­ше­ни­я, но ня­кой тряб­ва да ми сиг­на­ли­зи­ра.
– Вяр­но ли е, че лич­но вие сте се зас­тъ­пил да бъ­де сме­не­на ед­на ад­во­кат­ка?
– По-ско­ро ед­на ад­во­кат­ка по­да­де мол­ба да бъ­де за­ме­не­на ка­то слу­же­бен за­щит­ник, за­що­то не мо­же да се раз­бе­ре с кли­ен­т­ка­та, тъй ка­то по­зи­ци­ите им се раз­ми­на­ва­ли. Та­ка за­ме­них ед­на­та ад­во­кат­ка с дру­га. До­ри ми се оба­ди­ха от нем­с­ко­то по­сол­с­т­во по то­зи по­вод, че ад­во­кат­ка­та се от­каз­ва­ла да во­ди за­щи­та­та. След ка­то не мо­гат да се раз­бе­рат как да се за­щи­та­ват, ес­тес­т­ве­но че тряб­ва­ше да нап­ра­вя смя­на.
– В Сви­лен­г­рад оба­че по­доб­ни проб­ле­ми не са ряд­кост.
– Ами то вся­ка го­ди­на ка­то тръг­нат тия въл­ни с пъ­ту­ва­щи въз­ник­ват проб­ле­ми. Има­ше до­ри про­вер­ка от ми­нис­тер­с­т­во­то. Ама ад­во­ка­ти­те как да ги конт­ро­ли­ра­ме? Ако има оп­лак­ва­ни­я, ще пред­п­ри­емем мер­ки. Ка­то ня­ма ни­що не мо­жем да нап­ра­вим.
– Вие има­те пра­во и да на­ла­га­те сан­к­ци­и, на­ли?
– Ес­тес­т­ве­но, мо­га до­ри да ги из­к­лю­ча от ад­во­ка­ту­ра­та. Но тряб­ва да има оп­лак­ва­ни­я. За раз­ли­ка от про­ку­ра­ту­ра­та ние не мо­жем да се са­мо­се­зи­ра­ме и да въз­буж­да­ме про­из­вод­с­т­во. Са­мо при по­да­де­ни жал­би. При мен ни­кой не е ид­вал и ус­т­но да се оп­ла­че.
– Не е тайна, че меж­ду са­ми­те ад­во­ка­ти тук въз­ник­ват кон­ф­лик­ти.
– С раз­лич­ни ад­во­ка­ти от Сви­лен­г­рад съм раз­го­ва­рял. Там го­ре-до­лу са се офор­ми­ли ня­кол­ко гру­пич­ки. За­ра­ди то­ва съм сиг­на­ли­зи­рал про­ку­ра­ту­ра­та по ня­кои проб­ле­ми. За­що­то в край­на смет­ка не за­ви­си от ад­во­ка­ти­те, за­ви­си от хо­ра­та, ко­ито ги наз­на­ча­ват, т.е. по­ли­ца­и, съд и т.н., да спаз­ва­ме за­ко­на… Про­ку­ра­ту­ра­та пред­п­рие съ­от­вет­ни дейс­т­ви­я. Да­же за­ра­ди то­ва са ми сър­ди­ти ня­кои доз­на­те­ли, че съм из­п­ра­тил пис­мо, но не ми се ще да има на­ру­ше­ния и оп­лак­ва­ни­я.
– Го­во­ри се, че  ня­кои ад­во­ка­ти с пре­дим­с­т­во  се уреж­да­ли да по­емат та­ки­ва де­ла.
– Аз знам все­ки ад­во­кат по кол­ко де­ла има ме­сеч­но и гле­дам да са по рав­но на всич­ки.
– Да, аз съм чу­вал за вас, нап­ра­ви­ли сте до­ри и спи­сък, но то­ва се от­на­ся до наз­на­че­ни­те слу­жеб­но за­щит­ни­ци.
– Точ­но та­ка. Има спи­сък и знам все­ки по кои де­ла кол­ко пъ­ти е бил. Ес­тес­т­ве­но, че има мла­ди ко­ле­ги, на ко­ито им да­вам ед­но-две де­ла по­ве­че, за да има с как­во да се хра­нят, или на по-въз­рас­т­ни ко­ле­ги. Но пак не пре­ка­ля­вам – на тях да да­вам 10 де­ла, а на дру­ги – по ед­но, нап­ри­мер.
– Проб­ле­мът е, че ня­кои ад­во­ка­ти се уреж­дат по соб­с­т­ве­ни ка­на­ли и по-ряд­ко се тър­си ва­ше­то съ­дейс­т­ви­е.
– Има го то­ва не­що, прос­то за­що­то те свик­на­ха да пра­вят та­ка. Зна­чи през ми­на­ли­те го­ди­ни  по­лу­ча­вах мо­же би по 200 или по 300 ис­ка­ния по то­ва вре­ме за слу­жеб­ни за­щит­ни­ци. С го­ди­ни­те те­зи за­яв­ки на­ма­ля­ха.  При де­ла на та­ки­ва чуж­ден­ци обик­но­ве­но си пи­ше ня­кой ад­во­кат 50 лв. или 100 лв., кол­ко­то да има пъл­но­мощ­но. А го е из­ви­кал ня­кой по­ли­цейс­ки слу­жи­тел или доз­на­тел, или ня­кой друг. Ве­че там връз­ка­та не мо­га да я до­ка­жа. Та­зи го­ди­на, до­кол­ко­то си спом­ням, слу­жеб­ни­те за­щи­ти на чуж­ди граж­да­ни не са по­ве­че от 50-60. А знам, че та­ки­ва де­ла са не по-мал­ко от 200.
– Ин­фор­ма­ци­ята е, че тук е със­та­ве­на ня­как­ва схе­ма, по ко­ято се дви­жат не­ща­та.
– Ама схе­ма­та ра­бо­ти от­дав­на. Все­ки от ад­во­ка­ти­те там има при­ятел или ня­ка­къв друг на гра­ни­ца­та. Ад­во­ка­тът зна­е, че ня­кой е за­ло­вен още пре­ди про­ку­ро­рът да зна­е. Та­ка ста­ва ра­бо­та­та. Ама как да се кон­т­ро­ли­ра всич­ко то­ва?
– Вие всъщ­ност мо­же­те са­мо слу­жеб­ни­те за­щит­ни­ци да ре­гу­ли­ра­те?
– Точ­но та­ка, ако ад­во­ка­тът е на­ет от кли­ен­та ни­що не мо­га да нап­ра­вя. Ос­вен ако не си из­пъл­нява за­дъл­же­ни­ята ка­то за­щит­ник, не­за­ви­си­мо да­ли е слу­же­бен или на­ет от кли­ен­та. Ако не­що го из­лъ­же, ако го зав­ле­че с па­ри, ако не осъ­щес­т­ви за­щи­та и има оп­лак­ва­ни­я, мо­га да об­ра­зу­вам дис­цип­ли­нар­но про­из­вод­с­т­во, до­ри мо­га да го ли­ша от пра­во да уп­раж­ня­ва ад­во­кат­с­ка про­фе­си­я.