Районният прокурор Маргарит Камбуров: Дела се бавят, защото съдът ги връща за доразследване

Парадокс: Съдия счита наказание за високо, въпреки постигнато споразумение между страните

– Г-н Кам­бу­ров, пред чуж­дес­т­ран­ни и бъл­гар­с­ки ме­дии тур­с­ки гас­тар­байте­ри, за­ло­ве­ни да пре­воз­ват не­ле­гал­но хо­ра, из­ра­зи­ха бу­рен про­тест от на­чи­на, по кой­то се во­дят съ­деб­ни­те де­ла сре­щу тях. Оп­лак­ват се най-ве­че от про­дъл­жи­тел­ния срок на т. нар. бър­зи про­из­вод­с­т­ва, по­ня­ко­га над­х­вър­лящ и ме­сец.
– По­ве­че­то де­ла прик­люч­ват за око­ло де­се­ти­на дни, кол­ко­то е по за­кон. Бли­зо 25%  оба­че над­х­вър­лят то­зи срок, ка­то ня­кои про­дъл­жа­ват и по 3-4 сед­ми­ци.
-Коя е при­чи­на­та за за­ба­вя­не­то?
– Ос­нов­на­та е, че съ­дът връ­ща де­ла­та за до­раз­с­лед­ва­не. И то­ва е та­ка от та­зи го­ди­на. До­се­га де­ла­та, 70% от ко­ито прик­люч­ват със съ­деб­но спо­ра­зу­ме­ни­е, вър­вя­ха без проб­ле­ми. Ня­кои до­ри за­вър­ш­ва­ха в рам­ки­те на  3-4 дни. То­ва са де­ла еле­мен­тар­ни от­към фак­ти­чес­ко и прав­но ес­тес­т­во и за­то­ва се во­дят под фор­ма­та на бър­зи про­из­вод­с­т­ва.
– За­що съ­дът връ­ща де­ла­та за до­раз­с­лед­ва­не?
– Съ­дът смя­та, че доз­на­ни­ето и про­ку­ра­ту­ра­та са ви­нов­ни, но ние не сме на то­ва мне­ни­е. За нас всич­ки де­ла са вър­на­ти не­ос­но­ва­тел­но.
– Все пак си­гур­но са по­со­че­ни мо­ти­ви?
– Има фор­мал­ни ко­рек­ци­и. Нап­ри­мер, че пре­во­да­чът се е под­пи­сал вър­ху про­то­ко­ла  от раз­пи­та на ед­но мяс­то, а не на три. Го­ди­ни на­ред под­пи­сът е бил един, пос­та­вен най-от­до­лу. Та­ка ли до­се­га дру­ги­те съ­дии не са раз­би­ра­ли от про­то­ко­ли.  Ед­но та­ко­ва връ­ща­не на де­ло­то го за­ба­вя с още две сед­ми­ци, за­що­то ця­ла­та про­це­ду­ра за­поч­ва от­на­ча­ло. Дру­га чес­то сре­ща­на при­чи­на е с изяс­ня­ва­не соб­с­т­ве­нос­т­та на ав­то­мо­би­ла, с кой­то е из­вър­ше­но прес­тъп­ле­ни­ето. В та­ло­ни­те, нап­ри­мер, на ко­ли­те с хо­лан­д­с­ка ре­гис­т­ра­ция е впи­са­на  за­бе­леж­ка, че при­те­жа­те­лят му не е за­дъл­жи­тел­но да бъ­де и соб­с­т­ве­ник на пре­воз­но­то сред­с­т­во. За­поч­ва ед­но про­уч­ва­не по ли­ния на Ин­тер­пол да­ли ко­ла­та не е от­к­рад­на­та и про­че­е. .. До­ри има и па­ра­докс: съ­дът не одоб­ри вне­се­но от про­ку­ра­ту­ра­та спо­ра­зу­ме­ние с мо­ти­ва, че на­ка­за­ни­ето е теж­ко и вър­на де­ло­то за до­раз­с­лед­ва­не, т.е. при­съ­да­та да бъ­де на­ма­ле­на.
– А как­ва при­съ­да пред­виж­да­ше спо­ра­зу­ме­ни­ето?
– При­съ­да­та е на­пъл­но оби­чай­на – 1,2 го­ди­ни ус­лов­но, 1000 лв. гло­ба и кон­фис­ка­ция на ав­то­мо­би­ла. За пръв път се сблъс­к­вам с по­доб­на прак­ти­ка – да бъ­де вър­на­то де­ло, за да се на­ма­ли раз­ме­рът на на­ка­за­ни­е, до­го­во­ре­но чрез спо­ра­зу­ме­ние меж­ду две­те стра­ни – об­ви­ня­ем и об­ви­ни­тел.
– Как­во е имал пред­вид съ­ди­ята?
– Спо­ра­зу­ме­ни­ето про­ти­во­ре­ча­ло на мо­ра­ла…
– Се­га ще пра­ви­те но­во спо­ра­зу­ме­ни­е?
– Или но­во спо­ра­зу­ме­ни­е, или ще вне­сем об­ви­ни­те­лен акт – не­ка съ­дът да оп­ре­де­ли на­ка­за­ни­ето.
– Днес имах­те сре­ща със зам.-кон­су­ла на Тур­ция в Плов­див Ерим Юзен по не­го­ва мол­ба. Как­во си ка­зах­те?
– Той апе­ли­ра за по- ус­ко­ре­ни про­це­ду­ри от на­ша стра­на. По­мо­ли да про­явя­ва­ме раз­би­ра­не осо­бе­но, ко­га­то сред за­дър­жа­ни­те има де­ца, въз­рас­т­ни и бол­ни хо­ра. Обаж­дат се по те­ле­фо­на  пред­с­та­ви­те­ли и на за­пад­ни по­сол­с­т­ва, тъй ка­то обик­но­ве­но гас­тар­байте­ри­те са с двой­но граж­дан­с­т­во.
– А от­нос­но при­съ­ди­те?
– От­нос­но при­съ­ди­те – ни­как­ви пре­тен­ци­и. Те са ми­ни­мал­ни­те по за­кон. Бли­зо 2/3 от де­ла­та прик­люч­ват със спо­ра­зу­ме­ние меж­ду про­ку­ра­ту­ра­та и об­ви­ня­еми­я. На­ка­за­ни­ята обик­но­ве­но са 1 го­ди­на ус­лов­но ли­ша­ва­не от сво­бо­да, 1000 лв. гло­ба и кон­фис­ка­ция на ав­то­мо­би­ла, ако е уп­рав­ля­ван от соб­с­т­ве­ни­ка му, а не чрез пъл­но­мощ­но.
– Под­съ­ди­ми­те се оп­лак­ват от из­нуд­ва­не. По­соч­ват, че ад­во­ка­ти им ис­ка­ли по 5 000 ев­ро за под­ку­пи по ця­ла­та ве­ри­га – по­ли­ци­я, про­ку­ра­ту­ра, съд, за да им се ре­ши проб­ле­мът бър­зо.
– Не знам как­ви са вза­имо­от­но­ше­ни­ята им с ад­во­ка­ти­те. И аз съм чу­вал по­доб­ни слу­хо­ве, но до­кол­ко са вер­ни… Да­же зам-кон­су­лът спо­ме­на пред мен за ня­как­ви пос­ред­ни­ци, ко­ито се за­ни­ма­ват с те­зи не­ща. Има­ло един Ме­мо, бъл­гар­с­ки тур­чин… Пос­ред­ни­ци­те взе­ма­ли со­лид­ни су­ми за нас­та­ня­ва­не в хо­те­ли­те, обе­ща­ва­ли съ­дейс­т­вие сре­щу зап­ла­ща­не, но в про­ку­ра­ту­ра­та ни­кой не е пред­ла­гал по­доб­но не­що. Ние ня­ма­ме ни­то ед­но прос­ро­че­но де­ло, а ис­ка­ни­те при­съ­ди са в рам­ки­те на за­ко­на.
– За­що под от­го­вор­ност се под­веж­дат всич­ки пъ­ту­ва­щи в ко­ла­та, до­ри и де­ца­та?
– За­що­то са съ­учас­т­ни­ци в прес­тъп­ле­ни­ето. Де­ца­та не под­ле­жат на на­ка­за­тел­на от­го­вор­ност, са­мо те­зи, ко­ито са на­вър­ши­ли 16 го­ди­ни. Та­къв е за­ко­нът.
– Те­зи де­ла са хи­то­ви за се­зо­на, ко­га­то тур­с­ки­те ра­бот­ни­ци се връ­щат в За­пад­на Ев­ро­па. По кол­ко на ден се раз­г­леж­дат?
– Сред­но по 2-3 слу­ча­я. В ед­на ко­ла се во­зят обик­но­ве­но по ня­кол­ко ду­ши, та­ка че об­щи­ят брой на под­съ­ди­ми­те до­се­га мо­же би над­х­вър­ля 250.